Da li je vlast Kragujevca jača od pravosuđa?

 SAOPŠTENjE ZA JAVNOST

              Samo da podsetim javnost, moj suprug se ubio 01.02.2012. godine zbog otimanja porodične kuće zbog 5.000 eura glavnice duga Kredi banci. Kako je TUŽILAŠTVO pokrenulo istragu krajem 2012. godine protiv građevinskih sudskih veštaka PAJOVIĆ VASILIJA I PETROVIĆ TIHOMIRA, koji su u momentu procene našu kuću obezvredili i petsto posto manje procenili od realne cene, a u zakonu se zna da razlika između veštaka u veštačenju sme biti samo +-20%. U istrazi je takođe naloženo da se kuća ponovo veštači i to je sud zatražio da to učini Građevinski fakultet iz Beograda. Građevinski fakultet je uradio procenu koja je takođe bila znatno veća od procene veštaka Vasilija Pajovića i Tihomira Petrovića. TUŽILAŠTVO je optužilo veštake i naložilo sudu da zakaže suđenje. Suđenje je krenulo septembra 2013. godine. Od starta kada je krenulo suđenje imala sam problema sa sudom. Zakazuje se ročište na tri meseca, u pisarnici suda nestaje naredba suda na osnovu koje je Građevinski fakultet veštačio kuću, pa se zbog te krađe odlaže suđenje. Posle toga se menja sudija. I tu je prošlo malo vremena dok je konačno MILENA PETROVIĆ dobila predmet i počela da sudi. Krivičar sudija, Milena Petrović, održava ročišta tako što ODBRANI veštaka dopušta sve, prihvata sve njihove nove primedbe i predloge, a sve što progovore moj punomoćnik i tužilac odbrana veštaka dobacuje što Milena takođe dopušta tako da je suđenje tako ličilo na jednu OBIČNU KAFANSKU KRČMU, A NE NA SUD. Što je sve na kraju svega ovoga proizvelo da je Milena Petrović donela oslobađajuću presudu za veštake Vasilija Pajovića i Tihomira Petrovića. Ta je presuda tako nakaradno urađena gde je sudija Milena Petrović prepričala celu istragu koja je trajala godinu dana i prepričala sva ročišta koja je ona održavala i bez obrazloženja donela presudu. Jer nije ni imala čime da obrazloži takvu presudu. U presudi se pozvala na stručni savet iz Niša ljudi koji su pozvani samo da postavljaju pitanja profesoru sa Građevinskog fakulteta, koji nisu uopšte stranka u postupku i na osnovu njih ne može ni biti doneta presuda. A nije se pozvala ni na jednu drugu procenu koju je imala u predmetu zbog čega je fakultet i pozvan da procenjuje i na osnovu fakulteta Građevinskog su veštaci i optuženi, ona tu procenu Građevinskog fakulteta nije ni uzela u postupku zbog toga što bi po njoj morala da ih osudi.

               Iz svega ovoga proizilazi da je Kragujevac leglo kriminala. Lokalna vlast u Kragujevcu sa pojedinim moćnim ljudima koji deluju iz senke kao što sam već rekla u javnosti, da više ne ponavljam, daću vam samo ovu sliku, i ti ljudi i dalje utiču na sud i sumnjam da je sudija Milena Petrović pod velikim pritiskom morala da uradi ovakvu presudu i da UMESTO PRAVDE DODELI NEPRAVDU MOJOJ PORODICI. OVAKVA PRESUDA JE SRAMOTA ZA SUDSTVO I ZA SRBIJU KAO DRŽAVU.

               I zato sada javno pitam DOKLE ĆE OVAKVE SUDIJE DA DONOSE NAKARADNE PRESUDE PO NALOGU MOĆNIKA? DOKLE ĆE DA SE UTIČE NA SUD? DOKLE ĆE OVAKVI SUDSKI VEŠTACI DA VEŠTAČE U SUDU I DA NA OSNOVU NjIHOVIH NAKARADNIH VEŠTAČENjA SE DONOSE NAKARADNE SUDSKE ODLUKE I OTIMA TUĐA IMOVINA, UNIŠTAVAJU ŽIVOTI LjUDI KAO ŠTO JE PRIMER MOJA PORODICA? AKO JE U SUDU SLOBODNA PRODAJA ZAŠTO SU ONDA SUDU UOPŠTE POTREBNI VEŠTACI? VEROVATNO SU POTREBNI DA BI RADILI PO NALOGU MOĆNIKA GDE ĆE U NEKOM SLUČAJU NEŠTO ŠTO NE VREDI UVEĆATI IZNOS, A NEŠTO ŠTO VREDI MNOGO VIŠE UMANjITI PA ČAK I PET PUTA MANjE KAO ŠTO JE MOJ SLUČAJ. 

              Sud, ovakvim presudama, javno poziva narod da ne poštuju pravdu, da lažno svedoče, da daju lažne iskaze itd, tako da Evropska zajednica ne proziva džabe državu Srbiju za korupciju u pravosuđu i da je sudstvo rak rana Srbije. Ja sada javno molim predsednika države, predsednika Vlade, ministra pravde i ministra policije pošto i za njega ovde ima posla da svako, u svom domenu, preuzme odgovarajuće mere i da moja porodica konačno dođe do pravde. I smatram pošto je tužilaštvo imalo pravo na žalbu, mislim da je žalba na ovakvu presudu urađena u roku i nadam se da će drugostepeni sud videti nedostatke presude i poništiti je.

U Kragujevcu,                                                                                                Oštećena:
17.09.2014.                                                                                                    Mira Stevanović 

{jathumbnail off}